Como era de esperar, a estos últimos momentos del año, urge con cumplir eso que uno se propone al emprender un blog como este. Más de una veintena de filmes visto y sin hacer reseña alguna, y para que no se queden fuera de el listado de las vista durante este 2013 lo que se hará a continuación, de una forma muy resumida, en 3 aspectos: Lo bueno, lo malo y lo destacable.
EL GRAN GATSBY
Lo bueno: La ambientación; las actuaciones de todo el reparto; un cada vez inmejorable Leo Dicaprio.
Lo malo: Algunas situaciones no quedan claras y se prestan a pequeñas confusiones.
Lo destacable: El uso del 3D en una película que no es de acción ni de ciencia ficción.
Calificación: 8/10
LA EXTRAÑA VIDA DE TIMOTHY GREEN
Lo bueno: EL reparto; que no es una película pesada ni de mucha duración.
Lo malo: Que fue concebida con el simple hecho de hacer llorar al espectador más sensible.
Lo destacable: C.J Adams, el actor que interpreta a Thimothy quien hace que su personaje tenga el peso que debe tener en la historia por su simpática composición del mismo.
Calificación: 6/10
NADA ES LO QUE PARECE
Lo bueno: El ritmo de la misma; que no decae en ningún momento, la trama se hace cada minuto más interesante
Lo malo: Tantos giros e idas y vueltas en la construcción de la historia marean un poco y su final, muy ameno con las primeras partes de la películas.
Lo destacable: A pesar de poseer un buen reparto, quien se luce es Mark Ruffalo
Calificación: 7/10
CRUCE DE CAMINOS
Lo bueno: La historia que atrapa y lo bien que está realizada.
Lo malo: Lo extensa de la misma hace parecer más a un telefilm o una miniserie.
Lo destacable: El cambio de protagonista a 45 minutos y el giro de 180º que da con el aparecer de escena del mismo.
Calificación: 6/10
EL CONJURO
Lo bueno: El constante suspenso de la misma; que promete miedo y cumple con creces en casi toda su duración.
Lo malo: que a pesar de contar con trucos de la vieja escuela de cine de terror se vuelve un poco más previsible al final y se convierte en una película de suspenso.
Lo destacable: La actuación de Vera Farmiga.
Calificación: 7/10
STAR TREK: EN LA OSCURIDAD
Lo bueno: Que supera a su predecesora.
Lo malo: Algunos detalles previsibles en el guion pero son fáciles de perdonar.
Lo destacable: Los efectos especiales; el maquillaje.
Calificación: 7/10
HITCKCOCK
Lo bueno: El arriesgo de hacer una película sobre el gran maestro del suspenso y terror.
Lo malo: que le resultado no es el deseado y que termina siendo un filmes un poco decepcionante a lo esperado.
Lo destacable: La dupla protagonista: Mirren y Hopkins
Calificación: 5/10
CHICAS ARMADAS Y PELIGROSAS
Lo bueno: La dupla protagonista; que posee alta dosis de humor.
Lo malo: El poco espacio que se le da al resto del reparto, ya que se concentró la historia casi en su totalidad en la dupla.
Lo destacable: A pesar de contar con un guion simple y previsible por momento da resultados y giros aciertas situaciones en la trama que uno no espera encontrar en películas como estas.
Calificación: 7/10
TITANES DEL PACÍFICO
Lo bueno: Esa añoranza que demuestra el director de su niñez y sus influencias (Robotech, Transformers, Mazinger, etc)
Lo malo: El guion por algunas salidas simples y obvias.
Lo destacable: Los efectos digitales; la nitidez de las imágenes y su fotografía.
Calificación: 7/10
EN TRANCE
Lo bueno: El reparto.
Lo malo: Un guion con idas y vueltas que confunden.
Lo destacable: Las escenas de acción
Calificación: 6/10
LAZOS PERVERSOS
Lo bueno: La narración de la misma. El reparto.
Lo malo: 99 minutos se vuelven excesivos para lo que se quiere contar.
Lo destacable: La fotografía y edición de la misma.
Calificación: 6/10
JOBS
Lo bueno: Una buena fotografía y una decente banda sonora.
Lo malo: Una historia poco reveladora para lo que se puede haber contado del genio de la informática.
Lo destacable: Kutcher como Jobs es increíble.
Calificación: 7/10
ELYSIUM
Lo bueno: Los efectos especiales. La trama.
Lo malo: No aporta nada nuevo a la ciencia ficción. El desperdicio sobre el personaje de
Lo destacable: El mensaje con crítica social.
Calificación: 6/10
QUIENES SON LOS MILLER
Lo bueno: La buena química que demuestra el reparto lo cual es lo que mantiene en pie la historia.
Lo malo: Podría ser la resolución; un final que no sorprende y termina siendo lo esperado.
Lo destacable: De lo mejor del género entre tantas comedias fallidas.
Calificación: 7/10
MONSTER UNIVERSITY
Lo bueno: Que no es necesario haber visto la primera. Se mantiene al nivel de su predecesora.
Lo malo: Algunas situaciones del momento escolar de los personajes no terminan de convencer
Lo destacable: Los efectos especiales; que no se descuidaron en lo más mínimo en lo que se refiere a la estética de los personajes.
Calificación: 7/10
UN CAMINO HACIA MÍ
Lo bueno: El reparto. El guion. Steven Carrell.
Lo malo: Algunos personajes secundarios si no estuviesen, el resultado sería el mismo.
Lo destacable: Es una historia simple pero que a su vez está muy bien contada.
Calificación: 6/10
GRU, MI VILLANO FAVORITO 2
Lo bueno: Que la próxima entrega será ua película exclusiva de los minions.
Lo malo: por momento se torna predecible y pesada.
Lo destacable: La mayor participación en la películas de lo que resultó ser el verdadero por qué del éxito de la misma: los minions
Calificación: 5/10
POLICIAS DEL MÁS ALLÁ
Lo bueno: Es entretenida. Buena para pasar el rato.
Lo malo: una historia un poco predecible
Lo destacable: A pesar de ser un poco similar a ”Hombres de negro”, la historia no me cansó y pude disfrutar hasta el final.
Calificación: 6/10
AVIONES
Lo bueno: Que no cansa ni aburre.
Lo malo: Que sigue la misma línea de Cars; una secuela sería tirar a la borda todo lo logrado.
Lo destacable: Esperándose lo peor termina siendo algo totalmente entretenido.
Calificación: 6/10
KICK ASS 2
Lo bueno: Las primeras escenas de acción y pelea.
Lo malo: La lucha final en donde todo se vuelve predecible. Se esperaba que fuese superior a su predecesora. Jim Carrey que no aporta nada a la historia misma con su breve participación.
Lo destacable: Chloe Moretz.
Calificación: 6/10
SPRING BREAKERS: VIVIENDO AL LÍMITE
Lo bueno: No es de larga duración. Posee alguno que otro momento divertido.
Lo malo: Casi toda la película. La fotografía; La edición, que es una burda copia de la narrativa de Malick en sus filmes.
Lo destacable: ¿?
Calificación:3/10
GUERRA MUNDIAL Z
Lo bueno: Los efectos especiales. Posee un buen guion y buena fotografía.
Lo malo: que no aporta nada al mundo de los zombis; sigue la misma línea de no contar el cómo surgió todo.
Lo destacable: La escala global a lo que se llevo la misma.
Calificación: 7/10
LA GRAN BODA
Lo bueno: Que la tortura dura muy poco.
Lo malo: El guion, el reparto, todo.
Lo destacable: Nada.
Calificación: 1/10
POSESION INFERNAL
Lo bueno: Mantiene el suspenso. Es entretenida en su primera parte.
Lo malo: Que a medida que suceden los minutos el gore aumenta como así la excesiva e innecesaria sobredosis sangre.
Lo destacable: Ciertos giros en la trama.
Calificación: 5/10
EL LLANERO SOLITARIO
Lo bueno: Cumple con su función de entretenimiento.
Lo malo: Es muy larga. Jhonny Deep haciendo otra vez de Jack Sparrow sin ser una película de Piratas del Caribe. La casi nada de química existente entre sus protagonistas.
Lo destacable. Los efectos especiales, la fotografía y la banda sonora.
Calificación: 4/10
TURBO
Lo bueno: Es entretenida y deja un buen mensaje.
Lo malo: Se puede adivinar como sigue a mitad de la misma.
Lo destacable: El detalle en la animación.
Calificación: 6/10
CARRIE 2013
Lo bueno: Las actuaciones de Moretz y Moore.
Lo malo: Que es una adaptación de la película de Di Palma y no del libro como se esperaba. No causa el mismo efecto ni supera queda muy por detrás.
Lo destacable: La adaptación a la vida tecnológica y que no pierde su mensaje contra el bullying.
Calificación: 5/10
LA SOSPECHA
Lo bueno: El guión, las actuaciones (Principalmente Hugh Jackman) y edición.
Lo malo: Que sus más de 150 minutos parecen poco y uno queda queriendo seguir viendo.
Lo destacable: La fotografía; los colores que tornan lo gris y oscuro.
Calificación: 8/10
EL MAYORDOMO
Lo bueno: Las interpretaciones principales. No pierde ritmo.
Lo malo: Es muy notable que fue realizada por puras aspiraciones al Oscar. Los avances son más atractivos que la película en sí.
El hallazgo: Las caracterizaciones presidenciales a lo largo del tiempo de algunas caras muy conocidas.
Calificación: 5/10
No hay comentarios:
Publicar un comentario